Test: Antiviren-Programme spüren nicht alle Schädlinge auf
Stand: 11.04.2012
Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dapd
Berlin - Antiviren-Software bietet keine vollständige Sicherheit. Das geht aus einer Untersuchung der Stiftung Warentest (Heft 4/2012) hervor. In einem Test sollten verschiedene Programme 1.800 aktuelle Schädlinge finden und löschen. Jedoch konnte keines der geprüften Programme alle Viren aufspüren. Vier Software-Produkte erhielten jedoch das Urteil "gut".
So fanden Avira und G Data immerhin 96 Prozent der Schädlinge, wie die Stiftung Warentest berichtet. Bei Trend Micro ohne Internetverbindung waren es dagegen nur 36 Prozent. Große Unterschiede gab es bei der Geschwindigkeit. Während G Data zweieinhalb Tage benötigte, um effektiv vor neuen Viren zu schützen, sei man bei Trend Micro erst nach drei Wochen gerade mal vor 2 von 25 Schädlingen sicher.
Den besten Virenschutz habe das Programm G Data Internet Security 2012 geboten. Allerdings benötigt die Software den Angaben zufolge viel Arbeitsspeicher und verlangsamt den Rechner spürbar. Für leistungsschwächere Rechner wie Netbooks eigne sich dieses Programm nicht.
Sparsamer gehe Testsieger Avira mit dem PC um, berichten die Tester. Die Software gibt es sowohl als Kaufversion für 40 Euro als auch als kostenlose Version ohne Firewall. Für Windows-7-Nutzer sei das aber kein Problem, weil in das Betriebssystem schon eine Firewall integriert ist. Nach Angaben von Stiftung Warentest arbeitet diese sogar besser als manche Firewall gekaufter Anti-Viren-Programme.