Stiftung Warentest testet Firewalls in Sicherheitspaketen
Stand: 24.02.2011
Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dpa/tmn
Berlin - Bei der Installation einer "Sicherheits-Suite" für den Computer sollte die integrierte Firewall besser nicht installiert werden. Diese Empfehlung gibt die Stiftung Warentest in Berlin. Einige dieser Programme seien schlechter als die im Betriebssystem Windows 7 integrierte Firewall und machten den PC bei Angriffen von außen eher unsicherer. Das ist das Ergebnis eines Tests von 13 Sicherheitspaketen und vier Gratis-Virenschutzprogrammen, berichtet die Stiftung in ihrer Zeitschrift "test" (Ausgabe 3/2011).
Bester kostenloser Virenschutz im Test war Avira Antivir Personal. Zusammen mit der Windows-7-Firewall schütze das Programm den Rechner ordentlich und belaste die Rechenkapazitäten des Rechners nur wenig, so das Fazit der Tester. Manches kostenpflichtige Antiviren-Programm schnitt hingegen schlechter ab als die vier Gratis-Konkurrenten oder beanspruchte so viel Speicher und Rechenleistung, dass es den PC zum Beispiel beim Hochfahren oder Kopieren von Daten ausbremste. Ein 60 Euro teures Programm fiel bei der Stiftung Warentest sogar ganz durch und bekam nur die Note "mangelhaft".