Protest gegen zentrale europäische Einlagensicherung

Eine zentrale europäische Einlagensicherung würde die Schäden aus besonders risikoreichen Geschäften europäischer Groß- und Investmentbanken den deutschen Sparkassen und Genossenschaftsbanken und damit letztlich deren Kunden auferlegen.

Fahrenschon und Fröhlich reagieren auf Äußerungen führender Europaabgeordneter, die einen gemeinsamen Schutz von Sparguthaben langfristig in einer europäischen Bankenunion für nötig halten. Für eine Vergemeinschaftung der Einlagensicherung haben sich laut "Börsenzeitung" vom vergangenen Freitag Vertreter der christdemokratischen Fraktion im EU-Parlament geäußert - aus Staaten, die traditionell als Verbündete Deutschland gelten. Mit ihrer Forderung stellen sie sich gegen die Position der Bundesregierung und vieler deutscher Europaabgeordneter.

Eine Vergemeinschaftung würde laut DSGV und BVR das Vertrauen in die deutsche Einlagensicherung erheblich beschädigen und so die europäische Finanzarchitektur destabilisieren. Die Krise könne nur bewältigt werden, wenn das Vertrauen der Menschen in die Finanzmärkte europaweit zurückkehre. "Dafür muss Jeder aus eigener Kraft die Einlagen seiner Kunden absichern", erklärten die Verbandschefs.

National getrennte, aber nach einheitlichen aufgebaute Einlagesysteme verhinderten bei Problemen einzelner Länder ein Übergreifen der Kundensorgen auf andere Euro-Länder.